Редактирование: Познаваемость мира (раздел)

== Проблема неразрешимых вопросов. ==
Проблема “'''познаваемости мира'''” как всегда упирается в проблему установления понятий. Можно сколь угодно спорить о том, что проекция объекта на плоскость есть круг, либо квадрат, но пока не будет определено: какого объекта и с какой стороны проекция, - обе спорящих стороны будут, брызгая слюной рвать друг друга на части, доказывая свою абсолютную правоту. И, главное, они, действительно будут правы оба! Ведь объект этот - цилиндр: его проекция  с одной стороны - круг, но с другой - квадрат. 
Чтобы не впадать в безнадёжно-бессмысленный спор о “проекции цилиндра”,  обязательно нужно определить понятия, используемые в обсуждаемой проблеме, и, 
с одинаковых позиций, начинать обсуждение. Для любой проблемы можно найти набор понятий, в которых она может быть как разрешимой, так и не разрешимой.  Подбором понятий можно доказать всё, что угодно.

Проблема '''познаваемости мира''' в философии, на удивление, рассматривается без опоры на определения понятий  Мир, '''Познание'''. Они, как бы, присутствуют в философии, но при рассмотрении конкретной проблемы '''познаваемости''', считаются интуитивно-понятными и не определяются. Поэтому можно, слегка видоизменив эти понятия, приводить аргументы в круглую и квадратную пользу, создавая видимость неразрешимости проблемы.

Если определять Мир, как Единственную последовательность Наблюдаемых индивидом моделей Среды, создаваемых внутри себя , а '''познание''' как это самое Наблюдение - Мир абсолютно '''познаваем'''. Что увидел - то и познал. Всё увиденное - '''познанное'''. Ничего другого нет кроме увиденного. Как в РПГ-игрушке: Мир - это те места игры, где побывал героем, те места, где не был, не создавались в компьютере, значит их и не было никогда. Мир - личная история Наблюдателя.

Но стоит лишь добавить в определение Мира уточнение: Мир, как Множество Доступных последовательностей, Наблюдаемых индивидом моделей Среды, не меняя определения '''Познания''', сразу же он становится '''познаваемым''' лишь частично (Мир как все места, где побывал я и побывали другие игроки, или можно побывать героем). Эту '''познаваемость''' можно сделать полной, расширив понятие '''Познание: Познание''' - создание любой модели, для любой части Мира. Т.е. предположив что угодно о любой части Мира - уже '''познал''' его (Слышал или читал про какое-то место в игре - уже '''познал''' его). Везде такое определение '''познания''' не пройдёт критерий практики, поэтому его можно использовать для труднодоступных мест, так и указав: “Недоступные места '''познаются''' предположительными моделями”. И снова весь Мир стал полностью '''познаваем''' с позиции этих определений.

Неразрешимость любой проблемы возникает от неопределённости используемых понятийных инструментов и лежит не в структуре Мира, а в области логики языка, используемого для обсуждения этой проблемы. Если обсуждающие используют разный понятийный аппарат, то им трудно прийти к единству выводов.

Поэтому, при любом обсуждении, необходимо определить понятия, чтобы пользоваться одним понятийным аппаратом. Это залог понимания.

p.s. А утверждения о '''познаваемости Мира''', это детский лепет эгоистичного ребенка, уверенного в своей исключительности и неимоверной важности личного существования и безграничных возможностей себя-любимого. Со временем это проходит. Так же, как и уверенность в исключительности собственного Разума, как единственного разума во Вселенной.